Reeds maanden pleit Karel Van Butsel namens het kartel CD&V/N-VA voor rechtvaardigere parkeertarieven. “We vinden dat mensen moeten betalen voor de tijd dat ze geparkeerd staan, niet voor de tijd dat ze er niet staan. Een tarifering per minuut, of in eerste instantie per kwartier, is daarvoor aangewezen. Nu betaalt iedere parkeerder ondergronds immers gemiddeld een half uur dat hij niet geparkeerd staat”. stelt Van Butsel. Hij verheugt zich dan ook over het feit dat Nederland aantoont dat de redenen die het stadsbestuur steeds aanhaalt om alles uit te stellen, niet kloppen.
In Nederland gaan 2 parkeerbedrijven inderdaad het betalen “per minuut” invoeren. Technisch is dit perfect mogelijk. En het is bovenal rechtvaardiger: iedereen betaalt exact voor de tijd dat hij geparkeerd staat. Volgens bepaalde studies zouden parkeerders er nochtans niet op staan om per minuut te betalen, maar is een tarifering per 10 minuten of kwartier voor velen wel gewenst. “Dit verwondert me niet echt, het bevestigt dat men een vol uur betalen per begonnen uur als onrechtvaardig aanvoelt. Per kwartier is dan al een hele verbetering. Maar als het per minuut kan, waarom dan niet? Het is in elk geval een rechtvaardige manier van betalen: je betaalt perfect voor de tijd dat je geparkeerd staat” stelt oppositieleider Van Butsel, die al maanden pleit voor zo’n rechtvaardiger systeem.
Dit zou volgens de parkeerbedrijven kunnen betekenen dat de prijs voor wie net een vol uur geparkeerd staat, stijgt. Ook het Mechels stadsbestuur haalde dit op de gemeenteraad reeds aan als argument om de boot af te houden. “Dat is natuurlijk een zeer zwak argument tegen het betalen per minuut. Want vandaag betaal je veel meer, gewoon door het feit dat je ook betaalt voor de momenten dat je niet geparkeerd staat. Een eenvoudig voorbeeld. Iemand die 65 minuten geparkeerd staat, betaalt 120 minuten parkeergeld, dat is dus bijna het dubbel. Een tariefverhoging van 7,5% bij de invoering van betalen per minuut, zoals in Nederlands vooropgesteld wordt, is dus zeker niet nadelig voor de doorsnee consument, wel integendeel. Het komt er gewoon op aan de nieuwe tarieven eerlijk vast te stellen. Want een rechtvaardiger systeem mag natuurlijk geen alibi zijn om waanzinnige prijsverhogingen door te voeren”.
Van Butsel wijst er ook op dat bepaalde andere tariefelementen hierbij behouden moeten blijven. “Een rechtvaardigere betaling mag niet misbruikt worden om een prijsverhoging door te voeren. De specifieke tarieven, bijvoorbeeld voor een ganse nacht, moeten dus uiteraard van kracht blijven” besluit de oppositieleider.