Meer dan anderhalf uur duurde het debat op de voorbije gemeenteraad over de beslissing om randparkings als Zandpoortvest en Rode Kruisplein duurder te maken. “We zijn het daar nog steeds niet mee eens. Maar er is meer: zeker als je parkeren steeds duurder wil maken, zoals dit stadsbestuur, moet je kwaliteit garanderen. Dit gebeurt niet. Natuurlijk is er dan massaal protest. Wij overwegen dan ook het voorstel van het Mechels Mobiliteitscomité (MMC) over het uitstel van de nieuwe regeling rond randparkings, in de gemeenteraad in te dienen” stelt Karel Van Butsel (CD&V). “De Mechelse chauffeurs betalen al genoeg”.
De parkeeroplossing voor de ene wijk creëert een nieuw probleem voor de volgende wijk, zonder oplossing. Een brug in Muizen wordt na jarenlange klachten plots afgesloten, zonder een alternatief en zonder afdoende communicatie. En nu: randparkings worden duur en dus in feite afgeschaft “als randparking”, en dit zonder alternatief voor wie er nu geparkeerd staat.
Tijdens het lange debat over mobiliteit en parkeren op de gemeenteraad bleek al overduidelijk dat het dit stadsbestuur in gans het mobiliteitsbeleid enkel om de centen van de Mechelaars te doen is. “Recent was Somers bv nog fier op de verkeersboetes die hij uit de zakken van de Mechelaars kan kloppen. Maar ook in het parkeerbeleid is het al kassa-kassa wat de klok slaat. Van onredelijke controles tot dure parkeerplaatsen. Dit is niet ernstig meer”, stelt fractieleider Karel Van Butsel van CD&V/N-VA onomwonden. “Wij zij het met die aanpak absoluut oneens”.
Maar ook de kwaliteit wordt zelfs bij dit duurder beleid niet gegarandeerd. “Keer op keer komen er enkel “ad-hoc” oplossingskes die op hun beurt nieuwe problemen creëren. Het is toch wel ver gekomen dat een grote groep van bezorgde burgers (het MMC) het stadsbestuur daarop moet wijzen? Wij overwegen dan ook ernstig het voorstel tot uitstel van het MMC zélf op de gemeenteraad te brengen indien de meerderheid dit niet doet. Want zeker als je een duur parkeerbeleid voert, moet je als stad garant staan voor de duurzaamheid en de kwaliteit van dit beleid. En dit is vandaag niet het geval” besluit de oppositielieder.